ফাঁসি নিয়ে SC শুনানি: এখন ভারতে ফাঁসি দিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হবে না? কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে- 'কমিটি গঠনের বিষয়ে বিবেচনা করা হচ্ছে' ঋষি মালহোত্রা নামে এক আইনজীবী মৃত্যুদণ্ডকে নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতি আখ্যা দিয়ে একটি পিটিশন দায়ের করেছেন। মৃত্যুর জন্য বিষ ইনজেকশন দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়। ফাঁসির পরিবর্তে অন্য পদ্ধতি ব্যবহারের দাবি কেন্দ্রীয় সরকার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে তারা মৃত্যুদণ্ডের পরিবর্তে কম বেদনাদায়ক পদ্ধতি অবলম্বন করার দাবি বিবেচনা করবে। এ বিষয়ে গবেষণার জন্য একটি কমিটি গঠন করা যেতে পারে। অ্যাটর্নি জেনারেলের দেওয়া এই জবাবের পরিপ্রেক্ষিতে জুলাইয়ের দ্বিতীয় সপ্তাহে এ বিষয়ে শুনানির কথা বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। কেন্দ্র পিটিশনে এই উত্তর দিয়েছে, যেখানে ফাঁসিকে একটি নিষ্ঠুর পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং তার জায়গায় বিষ ইনজেকশনের মতো কিছু পদ্ধতি অবলম্বন করার কথা বলা হয়েছে। এর আগে 21 শে মার্চ সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ফাঁসির প্রক্রিয়াটি বেদনাদায়ক কিনা এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি পাওয়া যায় কিনা, এর চেয়ে ভাল আর কোনটি হতে পারে? প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ অ্যাটর্নি জেনারেলকে ২ মে এর মধ্যে জবাব দিতে বলেছে। আজ অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রতিক্রিয়া দ্বারা উত্সাহিত হয়ে, আবেদনকারী বিচারকদের বলেছিলেন যে আমেরিকার 50 টি রাজ্যের মধ্যে 35টিতে প্রাণঘাতী ইনজেকশন দেওয়ার আইন রয়েছে। সেখানকার সুপ্রিম কোর্টের 9 বিচারপতির বেঞ্চও সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে এটিকে সঠিক পথ বলে অভিহিত করেছে। ব্যাপারটা কি? মৃত্যু পর্যন্ত ফাঁসিতে ঝুলতে হবে। মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার সময় বিচারক একথা বলেন। ঋষি মালহোত্রা নামে এক আইনজীবী এটিকে নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতি উল্লেখ করে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন। আবেদনে বলা হয়েছে, ফাঁসির পুরো প্রক্রিয়াটি অনেক দীর্ঘ। মৃত্যু নিশ্চিত করতে ফাঁসির পরও আসামিকে আধা ঘণ্টা ঝুলিয়ে রাখা হয়। আবেদনে বলা হয়েছে, বিশ্বের অনেক দেশ ফাঁসির ব্যবহার বন্ধ করেছে। ভারতেও এটা হওয়া উচিত। আবেদনকারী মৃত্যুর জন্য ইনজেকশন, শুটিং বা বৈদ্যুতিক চেয়ার ব্যবহার করার মতো পদ্ধতি অবলম্বন করার পরামর্শ দিয়েছেন। এ পর্যন্ত শুনানিতে কী হয়েছে? 21শে মার্চ, ঋষি মালহোত্রা প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি পিএস নরসিমার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে যুক্তি দেওয়ার সময় পুরানো সিদ্ধান্তগুলি উদ্ধৃত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে 1983 সালে দিনা বনাম ভারত সরকার মামলায় সুপ্রিম কোর্ট ফাঁসির সঠিক উপায় বলেছিল। কিন্তু এখন সেই ঘটনার পর দীর্ঘ সময় পেরিয়ে গেছে। 1996 সালে, জ্ঞান কৌর বনাম পাঞ্জাব মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নিজেও শান্তি ও মর্যাদার সাথে মৃত্যুকে জীবনের অধিকারের অংশ হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এর লঙ্ঘন মৃত্যুদন্ডযোগ্য। কেন্দ্র আগেই বলেছিল ফাঁসি ভালো 2017 সালে দায়ের করা এই পিটিশনের উপর, কেন্দ্রীয় সরকার 2018 সালে একটি জবাব দাখিল করে। সেই জবাবে কেন্দ্র ফাঁসিকে মৃত্যুদণ্ডের সেরা পদ্ধতি বলেছিল। কেন্দ্র বলেছিল যে মৃত্যুর অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায় ফাঁসি বেশি নির্ভরযোগ্য এবং কম বেদনাদায়ক। সরকার আরও বলেছিল যে বিষের ইনজেকশন কখনও কখনও মৃত্যুকে বিলম্বিত করে। অথচ গুলি করে হত্যা করাও নিষ্ঠুর উপায়। এই পদ্ধতিটি তিনটি সেনাবাহিনীতে অনুমোদিত, তবে সেখানেও মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয় বেশিরভাগ ফাঁসির মাধ্যমে। সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন গত শুনানিতে, কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানির অবস্থান, পুরানো হলফনামা থেকে ভিন্ন ছিল। তিনি বলেন, আবেদনে রাখা বিষয়গুলো বিবেচনা করা যেতে পারে। এরপর বিচারকরা অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে জবাব চেয়েছিলেন, যে কর্মকর্তা ও চিকিৎসকরা ফাঁসির সময় ও পরে কোনো ঘটনা নিয়ে সরকারকে প্রতিবেদন দেন, তারা কি কখনো বলেছেন যে আসামি ভুক্তভোগী হয়েছেন? এখন কি আরও ভালো পদ্ধতি আছে? সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছিল যে এটি আরও বিবেচনা করার জন্য জাতীয় আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং বিশেষজ্ঞ ডাক্তারদের একটি কমিটি গঠন করতে পারে।

 ফাঁসি নিয়ে SC শুনানি: এখন ভারতে ফাঁসি দিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হবে না?  কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে- 'কমিটি গঠনের বিষয়ে বিবেচনা করা হচ্ছে'

 ঋষি মালহোত্রা নামে এক আইনজীবী মৃত্যুদণ্ডকে নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতি আখ্যা দিয়ে একটি পিটিশন দায়ের করেছেন।  মৃত্যুর জন্য বিষ ইনজেকশন দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়।

 ফাঁসির পরিবর্তে অন্য পদ্ধতি ব্যবহারের দাবি

 কেন্দ্রীয় সরকার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে তারা মৃত্যুদণ্ডের পরিবর্তে কম বেদনাদায়ক পদ্ধতি অবলম্বন করার দাবি বিবেচনা করবে।  এ বিষয়ে গবেষণার জন্য একটি কমিটি গঠন করা যেতে পারে।  অ্যাটর্নি জেনারেলের দেওয়া এই জবাবের পরিপ্রেক্ষিতে জুলাইয়ের দ্বিতীয় সপ্তাহে এ বিষয়ে শুনানির কথা বলেছে সুপ্রিম কোর্ট।  কেন্দ্র পিটিশনে এই উত্তর দিয়েছে, যেখানে ফাঁসিকে একটি নিষ্ঠুর পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং তার জায়গায় বিষ ইনজেকশনের মতো কিছু পদ্ধতি অবলম্বন করার কথা বলা হয়েছে।

 এর আগে 21 শে মার্চ সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ফাঁসির প্রক্রিয়াটি বেদনাদায়ক কিনা এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি পাওয়া যায় কিনা, এর চেয়ে ভাল আর কোনটি হতে পারে?  প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ অ্যাটর্নি জেনারেলকে ২ মে এর মধ্যে জবাব দিতে বলেছে।  আজ অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রতিক্রিয়া দ্বারা উত্সাহিত হয়ে, আবেদনকারী বিচারকদের বলেছিলেন যে আমেরিকার 50 টি রাজ্যের মধ্যে 35টিতে প্রাণঘাতী ইনজেকশন দেওয়ার আইন রয়েছে।  সেখানকার সুপ্রিম কোর্টের 9 বিচারপতির বেঞ্চও সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে এটিকে সঠিক পথ বলে অভিহিত করেছে।

 মৃত্যু পর্যন্ত ফাঁসিতে ঝুলতে হবে।  মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার সময় বিচারক একথা বলেন।  ঋষি মালহোত্রা নামে এক আইনজীবী এটিকে নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতি উল্লেখ করে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন।  আবেদনে বলা হয়েছে, ফাঁসির পুরো প্রক্রিয়াটি অনেক দীর্ঘ।  মৃত্যু নিশ্চিত করতে ফাঁসির পরও আসামিকে আধা ঘণ্টা ঝুলিয়ে রাখা হয়।  আবেদনে বলা হয়েছে, বিশ্বের অনেক দেশ ফাঁসির ব্যবহার বন্ধ করেছে।  ভারতেও এটা হওয়া উচিত।  আবেদনকারী মৃত্যুর জন্য ইনজেকশন, শুটিং বা বৈদ্যুতিক চেয়ার ব্যবহার করার মতো পদ্ধতি অবলম্বন করার পরামর্শ দিয়েছেন।

 এ পর্যন্ত শুনানিতে কী হয়েছে?

 21শে মার্চ, ঋষি মালহোত্রা প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি পিএস নরসিমার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে যুক্তি দেওয়ার সময় পুরানো সিদ্ধান্তগুলি উদ্ধৃত করেছিলেন।  তিনি বলেছিলেন যে 1983 সালে দিনা বনাম ভারত সরকার মামলায় সুপ্রিম কোর্ট ফাঁসির সঠিক উপায় বলেছিল।  কিন্তু এখন সেই ঘটনার পর দীর্ঘ সময় পেরিয়ে গেছে।  1996 সালে, জ্ঞান কৌর বনাম পাঞ্জাব মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নিজেও শান্তি ও মর্যাদার সাথে মৃত্যুকে জীবনের অধিকারের অংশ হিসাবে বিবেচনা করেছিল।  এর লঙ্ঘন মৃত্যুদন্ডযোগ্য।

 কেন্দ্র আগেই বলেছিল ফাঁসি ভালো

 2017 সালে দায়ের করা এই পিটিশনের উপর, কেন্দ্রীয় সরকার 2018 সালে একটি জবাব দাখিল করে।  সেই জবাবে কেন্দ্র ফাঁসিকে মৃত্যুদণ্ডের সেরা পদ্ধতি বলেছিল।  কেন্দ্র বলেছিল যে মৃত্যুর অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায় ফাঁসি বেশি নির্ভরযোগ্য এবং কম বেদনাদায়ক।  সরকার আরও বলেছিল যে বিষের ইনজেকশন কখনও কখনও মৃত্যুকে বিলম্বিত করে।  অথচ গুলি করে হত্যা করাও নিষ্ঠুর উপায়।  এই পদ্ধতিটি তিনটি সেনাবাহিনীতে অনুমোদিত, তবে সেখানেও মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয় বেশিরভাগ ফাঁসির মাধ্যমে।

 সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন

 গত শুনানিতে, কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানির অবস্থান, পুরানো হলফনামা থেকে ভিন্ন ছিল।  তিনি বলেন, আবেদনে রাখা বিষয়গুলো বিবেচনা করা যেতে পারে।  এরপর বিচারকরা অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে জবাব চেয়েছিলেন, যে কর্মকর্তা ও চিকিৎসকরা ফাঁসির সময় ও পরে কোনো ঘটনা নিয়ে সরকারকে প্রতিবেদন দেন, তারা কি কখনো বলেছেন যে আসামি ভুক্তভোগী হয়েছেন?  এখন কি আরও ভালো পদ্ধতি আছে?  সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছিল যে এটি আরও বিবেচনা করার জন্য জাতীয় আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং বিশেষজ্ঞ ডাক্তারদের একটি কমিটি গঠন করতে পারে।